Monthly Archives: June 2011

Build4Scotland – Made in Wales?

They say that 7 days is a long time in politics. I know why. Simply because we have such short memories that anything over a few days is a distant memory, and probably forgotten.

Take this for instance

“Holyrood will be able to borrow more money, issue bonds to access cash from capital markets and protect itself from sudden changes in spending levels.” 

announced today by Lib Dem Deputy Prime Minister Nick Clegg – part of a massive transfer of fiscal powers over to Scotland from the centralist UK Government.

Great news for Scotland.

So great in fact that the pseudo-nationalist (in denial) Carwyn Jones wants the same for Wales. According to Betsan Powys he says:

“The case for borrowing powers for Wales is now unassailable. I call on the UK Government to deliver these powers as soon as possible. Wales cannot remain the only part of the UK where the government cannot borrow to fund roads and hospitals.

 ”This would put us at a unique disadvantage and the UK Government now has a responsibility to rectify this. The Deputy Prime Minister says this deal is good for the economy of Scotland. I say to him what is good for Scotland is good for Wales and the same responsibilities must now be transferred from Westminster to Cardiff. The people of Wales will now expect similar announcements to be made by the Prime Minister and Deputy Prime Minister, when they next visit Wales.”

(Welcome to the fold Carwyn!)

Why do I say short memories? Think back to March this year, when Plaid Cymru unveiled an exciting Build 4 Wales Project which would have been raised through bonds and used to fund schools, roads and hospitals.

Who is it that called it Pie in the sky? Lib Dems.

Who called in “ineffective”? Conservatives

Who said it was “to good to be true”? Labour

It took 75 years of Plaid Cymru pressure to get these old dinosaurs to come over to the idea of a devolved Wales after years of insults and scaremongering. Now their all claiming credit for it, with Labour trying to out-nationalist the nationalists!

It’s taken a mere 2 months for them to have read through Plaid’s 2011 manifesto and start putting it into action…though admittedly in other countries!

Wales might not be getting any contracts for the Olympics, but we’re certainly seeing ’The Party of Wales’ contribute to building a new UK!

These developments raises huge questions about political ideologies, especially at the heart of the UK’s three main parties. One thing’s for certain it will innevitably increase the call for greater say by English politicians on English issues, and will drive English Nationalism, which will eventually lead to a level of independence for Wales, though what our relationship with England and a greater UK Government will be is unclear.

I’ll have to come back to these some other time!

Gwleidyddiaeth gudd a thrist ynni

Mae Tori o Landrillo wedi gofyn am fy marn ynghylch ynni gwynt.

Mae’n gwestiwn amserol yn dilyn y protest diweddar i lawr yn y Bae yn gwrthwynebu datblygu melinau gwynt a philonau trydan ar draws rhannau o Gymru.

Fy ymateb sydyn i (Twitter) oedd fy mod i o blaid ynni adnewyddol gan cynnwys melinau gwynt, mewn egwyddor, ond nad yw popeth o hyd yn ddu a gwyn.

Mae’r frwydr yn erbyn melinau gwynt yn cynyddu yma yng Nghymru, ac mae’r ddadl wedi symud ymlaen o’r NIMBYS’m gwreiddiol i fod yn un sy’n dweud fod cymunedau lleol ar eu colled tra fo ambell i gwmni cyfoethog yn elwa. Mae hon yn ddadl yr oeddwn i fy hun wedi ei gyflwyno adeg etholiadau 2005, gan ddweud y dylai cymunedau lleol elwa o unrhyw ddatblygiadau. Rwy’n dal wrth y gred yma – mae’n hanes ni yng Nghymru yn dangos y tlodi anferthol a ddaeth yn sgil cael ein hadnoddau naturiol wedi eu rheibio er mwyn elwa rhai teuluoedd breintiedig.

Cyflwynodd Angharad Mair dadl debyg mewn colofn yn Golwg tua dwy flynedd yn ol.

Fy mhryder i serch hynny yw fod y ddadl yma yn cael ei gyflwyno gan nifer fel estyniad o’r NIMBY.

Os ydym ni wirioneddol yn credu mewn hawl cymunedau i gael budd economaidd o’r ynni a ddarperir oddi yno, rhaid hefyd estyn yr un hawl i bob cymuned sy’n darparu adnoddau ynni, boed yma yng Nghymru, yn Norwy, Venezuela, De Affrica, cymunedau Aborijini Awstralia, Tajikistan, Georgia ayb ayb

Mae llawer o drafferthion y byd heddiw yn dod o’r ffaith fod cwmniau mawrion a llywodraethau yn ‘dwyn’ yr hyn sy’n creu ynni ac yn dwyn tir i gludo’r ynni hynny oddi wrth nifer o gymunedau tlawd y byd.

Ystyriwch y nwy ac olew a ddefnyddir yma sy’n tarddio o Nigeria, Angola, Azerbaijan; neu’r iwraniwm sydd angen i greu ynni niwclear a ddaw o Namibia neu diriogaeth gogledd Awstralia? Beth am y gwledydd sydd ar hyd llwybr y pibellau nwy megis Chechnya, Georgia ayb? Mae cannoedd o filoedd o bobl wedi cael eu lladd mewn rhyfeloedd, wedi dioddef salwch, neu dlodi enbyd oll yn sgil uniongyrchol i’r ynni yr ydym ni yn ei ddefnyddio. Mae miloedd o lowyr yn Rwsia a De Affrica yn gallu cydymdeimlo yn llwyr a thrigolion Merthyr a Dowlais adeg y Crawshays.

Os ydym ni felly am gadw at yr egwyddor o adael i gymunedau gael budd economaidd o’r ynni oni ddylid rhoi’r un budd i gymunedau eraill?

Dioddefaint erchyll y bobl anweladwy yma sy’n sybsideiddio ein ynni rhad yma heddiw. Pwy sy’n talu am driniaeth pobl sy’n cael salwch yn sgil byw yng nghanol dwst iwraniwm Namibia? Pwy sy’n talu teuluoedd sydd wedi colli aelodau yn sgil rhyfeloedd canoldir Asia? Pwy sy’n talu trieniaid Nigeria yng nghanol y rhyfel cartref yno?

A ydyn ni’n fodlon talu’r pris ychwanegol a ddaw o ganiatau i gymunedau gael pris teg am eu hadnoddau?

Dyma oedd fy ymateb i golofn Angharad Mair:

Annwyl olygydd, 

Mewn colofn diweddar yn y cylchgrawn yma, meddai Angharad Mair fod ffermydd gwynt yn “achosi diflastod enfawr i drigolion cyffredin pentrefi Cymru tra’n llenwi pocedi cyfranddalwyr cwmniau rhyngwladol mawrion” ac “(does) dim byd sy’n warchodol gymunedol amgylcheddol gyfeillgar amdanyn nhw o gwbl” gan restri Statkraft, Siemens a Carillion fel rhai o’r cwmniau sydd am elwa  o’r arian a wneir allan o ynni gwynt Cymru ar draul pobl leol. 

Mae’n codi pwynt pwysig iawn ynghylch yr egwyddor cyffredin o rannu cyfoeth, ynghyd a’r pwynt dyfnach nad ystyrir yn aml iawn, sef gwleidyddiaeth ynni. 

Mae egwyddor sylfaenol ei herthygl ynghylch yr angen i Gymry gael budd economiadd yn ogystal ag amgycheddol allan o ddatblygu diwydiant ynni adnewyddol yn edrych yn un ddigon rhesymegol ar yr olwg gyntaf. Ond os ydyw’n egwyddor ein bod ni yn elwa o’r ynni yr ydym yn ei gynhyrchu, yna dylai fod yn egwyddor i bawb arall yr un modd. Mae felly yn egwyddor anghynaladwy os nad ydym ni am newid ein ffordd o fyw yn sylfaenol. 

Rhaid edrych ar ffynhonell yr ynni yr ydym eisioes yn ei ddefnyddio.  Mae’r Deyrnas Gyfunol yn ddibynnol ar y canlynol er mwyn cynhyrchu ynni :

Nwy 37.7%, olew 38% glo 16.7% niwclear 5.8%; ynni adnewyddol 1.8% (ffugyrau Llywodraeth San Steffan 2007). 

Daw y rhan helaethaf o lawer o’r egni yr ydym ni yn ei ddefnyddio o olew a nwy. Mae’r llywodraeth Brydeinig yn affwysol o wael am ddilyn gwraidd y cynnyrch yr ydym yn ei fewnforio – efallai ei bod hi’n well peidio a gwybod y gwir weithiau – ond yn ol y llywodraeth daw y mwyafrif helaeth o’r olew a ddefnyddir yma o Norwy a daw y nwy o’r Iseldiroedd a gwlad Belg. Tra fo Norwy yn wlad sydd yn cynhyrchu biliynnau o alwynni o olew ei hun, a Belg a’r Isediroedd yn delio mewn biliynnau o fetrau ciwbaidd o nwy, daw’r rhan helaethaf o’r olew a nwy o wledydd eraill. Dyma restri rhai o’r prif ddarparwyr: Nigeria, Angola, Azerbaijan, Mozambique, Kazakhstan, Iran, Tanzania, Libya, Georgia, Algeria ac yn y blaen. Faint o drigolion a chymunedau y gwledydd yma sydd yn elwa o’r ynni a gynhyrchir allan o’u hadnoddau hwy?  Wrth gwrs, mae cwmniau olew a nwy mawr y byd, megis ExxonMobil, Shell, Total, Elf, BP yn parhau i ecsploitio gwledydd tlotaf y byd,Angola,Ethiopia,Chad,Cameroon… 

Yn ogystal a hyn beth am y dioddefaint pellach i gannoedd o filoedd o bobl gwbl ddiniwed a wneir er mwyn medru cyflewni y cynnyrch gwerthfawr yma i ni gael ynni? Ystyriwch y ffrae bresenol rhwng Rwsia ar yr un llaw a’r Unol Daleithau ac Ewrop ar y llaw arall i gael pibell nwy o ganoldir Asia i orllewin Ewrop, gyda thrigolion diniwed Affganistan yn marw yn ei miloedd oherwydd pryder y gorllewin fod Rwsia am gael rheolaeth dros y mwyafrif o gyflenwad nwy y byd, wedi’r cyfan mae digon o nwy ac olew yn Kazakhstan, Kyrgyzstan, Uzbekistan a Tajikistan i gynnal y gorllewin a ddegawdau. Beth hefyd am y cannoedd o filoedd sydd yn byw o dan ormes yng ngwledydd canoldirAsiayma, lle y daw peth o’r nwy sydd yn ein cynhesu ni o? A phwy sy’n cofio y cannoedd a laddwyd yn y rhyfel diweddar ynGeorgia? Gwraidd hwn hefyd oedd awydd Rwsia i gadw rheolaeth ar y bibell nwy holl bwysig sydd yn mynd trwy’r wlad.  Mae’r ‘Great Game’ yn ei hanterth unwaith eto, yr unig wahaniaeth yw nad Prydain yw’r ymerodraeth sy’n cystadlu gyda Rwsia am gyfoeth adnoddauAsiayn yr unfed ganrif ar hugain. 

Beth am ffynhonellau eraill? Glo. Daw’r rhan fwyaf o’r glo a ddefnyddir ym Mhrydain bellach o Rwsia, De Affrica a Cholombia. Faint o drigolion a chymunedau cyffredin y gwledydd yma sydd yn elwa o’r glo a ddaw i Brydain o’u tiroedd a llafur hwy? Niwclear? Faint o drigolionNamibia,Brazil, ac Aborijiniaid Tiriogaeth Gogledd Awstralia sydd yn elwa o’r Iwraniwm a geir o’u tiroedd er mwyn cynhyrchu Niwclear naill ai yma neu yn Ffrainc? Heb son am y niwed difrifol i iechyd y bobl hynny sydd yn byw yn yr ardaloedd lle y mwyngloddir yr Iwraniwm oherwydd y dwst ymbelydrol a ddaw yn ei sgil? 

Ydy, mae Angharad Mair wedi codi pwynt pwysig iawn y mae’n werth i ni gyd ei ystyried yngylch gwleidyddiaeth yr ynni yr ydym yn ei ddefnyddio, a’r dioddefaint enbyd a thlodi affwysol y mae cannoedd o filoedd o bobl yn eu dioddef er mwyn i ni fedru cynnau ein cyfrifiaduron a chael paned o de poeth. 

Mae’r angen ar i Gymru gynhyrchu ei hynni ei hunan felly nid yn unig yn bwysig i’r mudiad gwyrdd, ond mae’n orfodol arnom er mwyn sefydlogrwydd ynni byd eang ac er lles ein cyd-ddyn – y dynion a’r menywod hynny mewn gwledydd a chymunedau tlawd ar draws y byd sydd naill ai yn cael eu dal yng nghanol rhyfeloedd imperialaidd nas gwyddont hwy ddim yn ei gylch, neu yn gorfod llafurio hyd farwolaeth er mwyn i ni gynnal ein bywydau bras ac i ambell i gyfranddalwr wneud ffortiwn ar eu cefnau. 

Dyliwn ni yma yng Nghymru yn fwy nag unrhyw un arall ddeall hyn gan arwain yr agenda i gael aelwydyddhunangynhaliol, wedi’r cwbl, efallai fod Crawshay a’i deulu wedi hen ymadael a ni bellach ond mae eu disgynyddion cyfalafol yn parhau i elwa ar drail dioddefaint miliynnau ar draws y byd heddiw. 

Yr eiddoch yn gywir, 

Mabon ap Gwynfor

Sideshow Carwyn

Some weeks ago I posted a piece about the need to develop a Welsh centric media in order to promote the Welsh Agenda. I think that this video, below, proves this point.

The video was posted by a colleague on Twitter:

 
It does indeed show that Carwyn Jones is completely sidelined. Indeed Alex Salmond has to engineer an opportunity for him to participate in the Press Conference.
 
But why is he sidelined?
Because there’s no Welsh media present there.
There’s obviously a Scottish and Northern Irish media presence there – it was a meeting in Edinburgh which goes to explain the Scottish presence.
 
But why no Welsh media presence?
 
Costs are certainly a factor. But not just the direct cost, but the added value that reporting of this would have brought to any Welsh based news agency.  Welsh based news organisations had probably come to the conclusion that it wouldn’t have added any value to their out-put, and therefore decided against attending.
 
Shame. Carwyn Jones, as First Minister, should insist that a selection of reporters attend, and I would suggest that the Welsh Government should pay for the reporters costs in order to ensure that these important meetings get the attention they deserve, and not just a news agency cut-and-paste job.